Divas pieejas

- 26.Aprīlis, 2019
Viedokļi
Laikrakstā

Uzņēmējdarbība tūrisma pakalpojumu un aktīvās atpūtas jomā nebūt nav vienkārša lieta. Kaut vai to pašu laivu nomas turētāju tagad saradies tā ka biezs, bet cik no viņiem pieiet atbildīgi šīm lietām? Jo svarīgi ne tikai pie sevis ievilināt braukt pa ūdeni gribētājus, sabāzt viņus smailēs un iegrūst straumē, svarīgi ir arī šos bieži vien svētdienas braucējus pirms tam skrupulozi instruēt par drošības tehniku peldlīdzeklī uz ūdens, arī gādāt, lai visi potenciālie peldētāji būtu ekipēti ar atbilstošām drošības vestēm. Tikai tad, kad viss nokārtots (arī rakstveidā), laivu īpašnieks var sākt rēķināt, cikos un kurā vietā viņam jābūt pretī gandarītajiem viņa piedāvātā pakalpojuma saņēmējiem.

Šoreiz stāsts nebūs par laivām, bet vairāk par attieksmi, kas, izrādās, vienam un tam pašam cilvēkam, esot savā īpašumā uzņēmējam tūrisma nozarē, savukārt citā novadā – kilometrus trīsdesmit tālāk – pildot tautas kalpa misiju, izrādās krietni vien atšķirīga.

Ja reiz gleznā vietā pie ūdens uzceltas mājiņas atpūtniekiem, tad ir tikai normāli, ka tādas vietas īpašnieks būtu nikns, ja, iespējams, pārsimt metru tālāk, kur būtu kāds pašvaldības, varbūt pat ar Eiropas naudas palīdzību, sakopts zemes pleķītis tā paša ūdens malā, ierastos tūristi ar kemperiem un tur dzīvotos, cik viņiem sirds vēlas. Protams, par baltu velti, jo atpūtas vieta, varbūt arī peldētava tur publiska. Tad šāds vīrs būtu nikns, ka viņa kases aparātam iet garām tā nauda, ko šie atbraucēji ar kemperiem, visbiežāk jau ar svešām numuru zīmēm, varētu ienest viņa biznesā.


Pilno versiju par maksu ir iespējams aplūkot adresē www.news.lv

Komentāri
Pievienot komentāru