Ne tikai juridisks jautājums
Koronavīrusa pandēmijas, kaislību ap valsts budžeta nākamajam gadam veidošanu un vēl citu iemeslu dēļ bez īpašas ievērības tika atstāts kāds gana svarīgs notikums, kam vienlaikus var izrādīties ļoti tālejošas sekas.
Runa ir par jau novembra pirmajā pusē pieņemto Satversmes tiesas (ST) lēmumu par neatbilstošu Satversmes 110. pantam atzīt likuma normu, kas viendzimuma pāriem pēc bērna dzimšanas neparedz tiesības uz atvaļinājumu. Atbilstīgi spēkā esošajām likuma normām, šāds atvaļinājums pienākas tikai bērna tēvam, kas, kā izrādās, nav demokrātiski. Kā norādīts spriedumā, minētais pants nosaka, ka likumdevējam ir pienākums nodrošināt aizsardzību visām ģimenēm, un ST uzskata, ka ģimenes jēdziens ir traktējams plašāk nekā tikai laulībā balstīta savienība. Attiecīgi tika lemts, ka valsts pienākums ir aizsargāt arī viendzimuma partneru ģimenes.
Pilno versiju par maksu ir iespējams aplūkot adresē www.news.lv